François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste :
"Le président de la République vient une nouvelle fois de se livrer à un exercice qui s'apparente davantage à un plan de communication d'annonces virtuelles qu'à un plan de stimulation de l'économie réelle. Les entreprises sont victimes de la même opération de poudre aux yeux puisque l'exonération de taxe professionnelle pour les investissements à venir n'aura d'effet qu'en 2011, compte tenu du mode de calcul de la TP".

Bertrand Delanoë, candidat au poste de Premier secrétaire du PS :
"Pour le moment, il parle. On le jugera aux résultats. Il n'a pour le moment aucun résultat crédible en la matière".

Le Parti communiste :
"Derrière ce faux volontarisme se cache une vraie attaque contre les collectivités territoriales. Sous couvert d'encadrement du libéralisme, il réalise le voeu le plus cher des libéraux, celui de mettre fin à la taxe professionnelle. La création d'un 'fonds d'investissement stratégique' n'est rien d'autre qu'un instrument de plus pour participer à la guerre économique mondiale. Nicolas Sarkozy a beau surjouer le volontarisme, son remède est pire que le mal".

Jean-Marie Le Pen, président du Front National :
"Dans sa frénésie d'annonces permanentes et tous azimuts, Nicolas Sarkozy a inventé aujourd'hui... la Caisse des dépôts et consignations. Il annonce en effet la création d'un fonds souverain d'investissements, ce qui est la définition même de la Caisse des dépôts. Nicolas Sarkozy fait semblant d'avancer, mais il tourne en rond, comme un écureuil dans sa cage..."

Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP :
"Après ses initiatives réalisées en Europe et dans le monde contre la crise financière, le Président de la République vient d'annoncer des mesures en direction de l'économie réelle, pour juguler la crise (...) Le chemin d'une véritable révolution intellectuelle est maintenant tracé".

Bernard  Accoyer, président de l'Assemblée nationale (UMP) :
Le président Nicolas Sarkozy "a su apporter des  réponses concrètes et courageuses et annoncer des mesures d'une ampleur inédite".

Laurence Parisot, présidente du Medef :
"L'exonération à 100% de la taxe professionnelle pour tout nouvel investissement jusqu'au 1er janvier 2010 était espérée depuis longtemps (...) Cependant, le Medef estime qu'il faut aller beaucoup plus loin pour garder et développer une industrie compétitive. La constitution d'un fonds destiné à intervenir auprès d'entreprises "stratégiques" peut être utile à l'économie du pays à condition que son objectif soit clairement défini et que les règles de la concurrence ne puissent être faussées".

La CFTC :
Pour le syndicat chrétien, qui "souscrit à la volonté affichée par Nicolas  Sarkozy de créer un gouvernement économique européen", "la gravité de la  situation nécessite une relance de grande ampleur, une politique économique et industrielle tournée vers le développement durable". Il faut "s'attaquer aux  vraies causes de la crise".

 

 

 

 

 

 

"Il suffit d'aimer "
 

Le syndrome de la grenouille ou l'art de s'en faire mettre sans reagir

Imagine une marmite remplie d’eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille. Le feu est allumé sous la marmite, l’eau chauffe doucement. Elle est bientôt tiède.  La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue de nager.

 La température continue de grimper. L’eau est maintenant chaude. C’est un peu plus que n’apprécie la grenouille, ça la fatigue un peu, mais elle ne s’affole pas pour autant.

L’eau est cette fois vraiment chaude; la grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle s’est affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien.

La température continue de monter, jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir.

Si la même grenouille avait été plongée directement dans l’eau à 50 degrés, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l’aurait éjectée aussitôt de la marmite.

Cette expérience montre que, lorsqu’un changement s’effectue d’une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart de temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte.

Si nous regardons ce qui se passe dans notre société depuis quelques décennies, nous subissons une lente dérive à laquelle nous nous habituons.

Des tas de choses qui nous auraient horrifiés il y a 20, 30 ou 40 ans, ont été peu à peu banalisées, édulcorées, et nous dérangent mollement à ce jour, ou laissent carrément indifférent la plupart des gens.

AU NOM DU PROGRÈS et de la science, les pires atteintes aux libertés individuelles, à la dignité du vivant, à l’intégrité de la nature, à la beauté et au bonheur de vivre, s’effectuent lentement et inexorablement avec la complicité constante des victimes, ignorantes ou démunies. Les noirs tableaux annoncés pour l’avenir, au lieu de susciter des réactions et des mesures préventives, ne font que préparer psychologiquement le peuple à accepter des conditions de la vie décadente, voire DRAMATIQUE. LE GAVAGE PERMANENT d’informations de la part des médias sature les cerveaux qui n’arrivent plus à faire la part des choses. Lorsque j’ai annoncé ces choses pour la première fois, c’était pour demain.

 Là, C’EST POUR  AUJOURD’HUI.

Alors si vous n’êtes pas, comme la grenouille, déjà à moitié cuit, donnez le coup de patte salutaire avant qu’il ne soit trop tard.

(Merci Yves Dequenne pour cette pillule de rappel)

 

En mémoire, l'écho de ces slogans :

"famille, travail, patrie..." 

"permettre la flexibilité au travail..."

"Travailler le dimanche...."  

 "Travailler plus pour gagner plus..."

Les jeunes, comme les autres d'ailleurs, ne souhaitent qu'une chose ----> travailler !!!
peu importe le jour, les heures sup, etc...
TRAVAILLER pour pouvoir VIVRE (je dirais plus SURVIVRE actuellement )

petite démo :
un consommateur dépense chaque semaine 100 euros pour se nourrir, se vêtir, se laver, se cultiver. Et cela en 6 jours.

Combien dépensera-t-il le 7ème jour ? Il dépensera 100 divisé par 7 au lieu de 100 divisé par 6. Soit la même chose.

Parce qu'il n'aura pas un rond de plus pour le 7ème jour faut-il préciser.

Par contre le salarié qui aura dû se lever pour aller bosser devra payer la garde de ses enfants, renoncer à sa vie associative et sportive. Et donc au final s'appauvrir pour que le magasin puisse allumer la lumière et faire ainsi plaisir à EDF...

et,prendre son véhicule pour faire marcher la pompe à pétro-dollar...

STOPPPPPPPPPPP 

Moi ce qui me plait c'est "gagner plus" et non "travailler plus"
Et à vrai dire, en réfléchissant plus sérieusement, même "gagner plus", j'en ai rien à foutre...
je veux VIVRE

 

 

 

Tout se résume à un effet domino. Imaginez un alignement avec deux dominos posés l’un à côté de l’autre, et une file de dominos derrière eux : les deux premiers tombent, et une réaction en chaîne fait tomber tous les autres après eux.

Aux Etats-Unis, des établissements de crédit prêtent de l’argent à des ménages franchement pauvres. Ces ménages doivent rembourser pendant deux ans les intérêts du prêt, puis à la fois le prêt et les intérêts la troisième année. Or il y a actuellement beaucoup de ménages qui n’arrivent pas à rembourser. Donc la valeur de ces prêts diminue. C’est l’un des deux premiers dominos.

Aux Etats-Unis, toujours, des établissements de crédit prêtent de l’argent à des ménages américains qui sont propriétaires d’un bien immobilier. C’est ce bien immobilier qui sert de « caution. » Mais ça fait six mois que la demande de biens immobiliers stagne, et du coup, ça fait deux mois que les prix des biens immobiliers baissent. Comme la valeur des biens immobiliers baisse, les établissements de crédit se retournent vers ces ménages pour leur demander de l’argent qu’ils n’ont pas forcément. Ce qui fait que les établissements de crédit ont du mal à maintenir la valeur de ces prêts. Ce qui fait que ces prêts perdent de la valeur. C’est l’autre premier domino.

Ces établissements de crédit ont « titrisé » leurs prêts : en clair, ils en ont fait des produits qu’on peut acheter et vendre en bourse. C’est comme si vous deviez de l’argent à quelqu’un, et que ce quelqu’un revend votre dette à quelqu’un d’autre. Comme la rentabilité promise était élevée, des fonds d’investissement ont acheté ces titres boursiers. Mais comme ces titres perdent de la valeur, ces fonds d’investissement veulent les vendre. Or il n’y a pas d’acheteur, sauf à des prix cassés. C’est le troisième domino.

Pour ne pas avoir des problèmes de trésorerie, ces fonds d’investissement vendent d’autres titres boursiers qu’ils détiennent, des titres qui n’ont rien à voir avec ces prêts. Du coup, non seulement la valeur de ces titres boursiers baisse, mais en plus, les banques auprès desquelles ces fonds avaient acheté ces titres ont beaucoup moins d’argent d’un seul coup. C’est le quatrième domino.

Les banques concernées ayant beaucoup moins d’argent d’un seul coup, elles cherchent à se faire prêter de l’argent par d’autres banques : c’est quelque chose qui se fait tous les jours, et on appelle ça le marché interbancaire. Mais comme chaque banque ignore à quel point les autres banques ont des problèmes, toutes les banques se méfient les unes des autres, et refusent de se prêter de l’argent. Donc des banques de plus en plus nombreuses ont des problèmes de trésorerie. C’est le cinquième domino.

Si de nombreuses banques gardent des problèmes de trésorerie, c’est toute l’activité financière qui peut être endommagée. Donc les banques centrales (américaine et européenne, principalement) prêtent de l’argent aux banques concernées. Le but est de rétablir, à moyen terme, une situation stable. C’est le sixième domino.

Les acteurs boursiers dans leur ensemble ont besoin d’avoir toujours de l’argent frais de côté, pour ne pas être obligés de vendre des titres boursiers à chaque fois qu’un de leurs investisseurs veut reprendre l’argent qu’il a chez eux. Comme beaucoup de titres boursiers baissent, ils vendent : soit pour être sûrs de garder assez d’argent frais de côté, soit par panique. Et du coup, les titres boursiers continuent à baisser. C’est le septième domino.

Voilà pourquoi, au fil de cette crise financière, beaucoup de titres boursiers sont en baisse, beaucoup de banques ont des problèmes de trésorerie, et beaucoup d’acteurs boursiers vendent à tort et à travers. La bonne nouvelle, c’est que sauf catastrophe la situation devrait redevenir stable dans les prochaines semaines. La mauvaise, c’est qu’entre-temps tous ceux qui auront vendu des titres sans rapport avec le marché du crédit auront commis une erreur. La très mauvaise, c’est que de nombreux petits épargnants à qui des banques avaient vendu des « placements sûrs » vont être les dindons de la farce, comme toujours. "

Thomas Guénolé

 

Les explications sont claires.... Seulement, tout n'est pas dit...

Savez-vous que cette crise financière est aussi une crise alimentaire, de matière énergétique, de politique, d'écologie,de tout le système capitaliste, etc...

Pour l'instant nous ne voyons que le haut de l'iceberg, et pourtant....

Il fond de plus en plus vite...

(à suivre...)

 

!!!!

Heuuu..... Chériiiiiiie...

 dit au gamin d'arrêter de jouer avec mon micro

c'est plus drôle !!!

 

(et puis, il va finir par nous faire repérer à force...)