Ariane 的个人资料Ariane照片日志列表更多 ![]() | 帮助 |
|
|
Actu... En vracAprès tout... Ma réflexion implose en ce moment, lorsque je constacte que nous vivons dans un monde qui marche sur la tête...
Info, pris au hasard de mes lectures : "Augmentation des suicides sur le lieu de travail. Selon le bureau des statistiques du travail, les suicides sur le lieu de travail ont augmenté de 28 % entre 2007 et 2008 (de 196 cas à 251). 94 % des personnes qui se sont donné la mort étaient des hommes et 78 % des blancs. Les travailleurs entre 45 ans et 54 ans représentent la catégorie la plus concernée (36 %) ainsi que les personnes occupant un poste de direction (14 %) Aux ETATS-UNIS..."
Là-bas aussi, c'est la "mode" ..
Lorsque je vois cette droite dite "décomplexée", je me demande "qu'est-ce être de gauche ???"
Allons sur cette réflexion... à droite, on y trouve souvent le "portefeuille"... et sur la gauche, peut-être le "coeur"...
Mais la gauche n'a pas, non plus, le mono-pôle du coeur (dixit ...)
Bref, je crois qu'il y a une re-définition des différents projets de société à faire...
à suivre....
Viol... ViolenceIl existe différents "profils" d'agresseurs sexuels...
La castration chimique ne s'applique, par contre, qu'à un seul type d'entre eux :
ceux qui sont relativement sains d'esprit, mais qui ont d'irrépressibles pulsions sexuelles, très fortes et très nombreuses, pour des raisons hormonales (excès de testostérone) au point qu'ils finissent par craquer car le besoin est quasi-physique, et par sauter sur la première chose qui bouge.
Le but de la castration chimique ( je préfère le terme "d'inhibition" chimique) est de diminuer le taux de testostérone...
encore faut-il qu'il soit trop élevé, sinon ça ne sert à rien.
Pour ces gens là et pour ces gens là seulement, qui représentent peut-être 5% des délinquants sexuels, un traitement PEUT être envisagé, dans certaines circonstances, afin de faire diminuer le taux de testostérone. Et ce traitement ne reste qu'un pansement limité dans le temps.
les agresseurs sexuels sont-ils des déviants ou des violents ? La réponse est tout simplement : "ça dépend desquels !"
La majorité des condamnés sont des déviants : Leur problème est que leurs préférences sexuelles (fantasmes de viols, attirance pour les mineurs voire les enfants, fantasmes exhibitionnistes... ), sont incompatibles avec nos lois et nos règles de vie en société.
Pour rester dans l'actu, typiquement, Polanski est un déviant.
Certains agissent même avec le consentement de leur "victime", mais ce consentement n'est pas reconnu par la loi, --> soit parce qu'il n'est pas éclairé (enfants bien trop jeunes et trop peu matures pour savoir dans quoi ils s'engagent),
--> soit parce que c'est la loi et que c'est comme ça. (de nombreux profs ont été condamnés pour avoir eu une relation amoureuse et sexuelle avec une élève lycéenne et largement capable de consentir - mais voilà : c'est interdit).
Il existe encore d'autres profils : ceux qui agissent par égoïsme (froidement), ceux qui agissent par folie (schizophrènes par exemple)...
Pour tous ceux là, la castration chimique ne sert à RIEN.
Pire : elle peut être dangereusement contre-productive. Il faut savoir en effet que si la castration chimique agit au niveau du testostérone, pour - grosso-modo - empêcher les gars de bander, elles ne changent rien aux désirs et aux fantasmes. Du coup, ils restent totalement inassouvis : le pervers de base a au moins la masturbation pour calmer un tant soit peu ses ardeurs. La castration chimique lui retire même ça : du coup, il devient plus frustré, plus en nécessité, plus hanté par ses fantasmes que jamais, ce qui en fait une bombe à retardement d'une rare violence. Ainsi, l'amateur d'adolescentes largement pubères et capables de consentir, mais mineures, résolument non-violent et non-agressif, pourrait finir par péter les plombs et par commettre un véritable viol A CAUSE de la castration chimique.
Encore pire : il n'est pas rare que les gens débarrassés de leurs pulsions sexuelles par la castration chimique se retrouvent à la place avec des pulsions violentes pouvant enclencher des pulsions de meurtre.
Le cas du criminel qui a défrayé la chronique et à partir duquel on veut légiférer était donc en fait le prototype du cas auquel la castration chimique n'était PAS adaptée.
Le viol n'est pas d'abord un acte sexuel, c'est d 'abord un acte de violence.
Un violeur est d 'abord quelqu'un qui a un problème de violence dans les rapports avec autrui.
Un problème très grave dans le rapport à autrui.
Quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est l'autre.
(La pulsion sexuelle, quelle qu'en soit la force, est seconde.)
TémoignageLettre ouverte à Monsieur Kouchner et Monsieur Mitterrandpar Manu A, Invalide sans profession.30.09.09
" Vos prises de position au sujet de l'affaire Polanski me forcent à venir à vous. En 1989, il y a donc 20 ans de cela, je me suis rendu coupable des mêmes faits que l'on reproche à Monsieur Polanski. Je croyais, moi aussi, que j'avais un rapport sexuel avec une adolescente de 14 ans consentante. Contrairement à votre pauvre cinéaste, j'ai attendu sagement la venue des gendarmes, puis je suis resté en cellule deux ans et demi, jusqu'à mon procès devant la Cour d'assises. Et, toujours en cellule, j'ai compté deux mille deux cent cinquante cinq (2255) jours avant d'être enfin élargi. Soit dit en passant, sans une seule permission de sortir préalable.
Le fait est que la prison, le procès et la psychanalyse aidant, j'ai fini par saisir une subtilité qui jusque là m'avait échappé et qui, je l'avoue, était sinon à l'origine de mon acte, tout du moins un élément déclencheur de ce que j'infligeais à ma victime. Comme j'ai pu constater, suite à l'affaire Polanski, que cette subtilité vous échappe à tous deux, je m'empresse de vous en faire part. J'ai appris à mes dépends, mais aussi et surtout aux dépends de celle à qui j'ai fait tant de mal, qu'une gamine de 13 ans ne peut en aucun cas donner son consentement pour une relation sexuelle avec un adulte. Je le répète, il est impossible qu'elle donne son consentement, y compris lorsqu'elle est explicitement demandeuse, c'est vous dire combien certains font fausse route et pourquoi je fus très justement condamné pour viol. Si vous me demandiez la raison de cette impossibilité, je vous répondrais ce par quoi je commençais ce paragraphe. D'où, Messieurs les ministres, la nécessité de répondre de ses actes devant la justice, devant la victime et de les revoir, les mâcher, les ruminer, jour après jour, nuit après nuit. Tout cela bien sûr dans la douleur, les larmes, la contrainte, l'humiliation, la honte et la solitude de la prison. Travail qu'on ne peut nullement réaliser dans le strass et les paillettes. Travail que vous, Messieurs les ministres et tous ceux qui protègent Polanski depuis si longtemps, l'avez empêché de réaliser. Voilà pourquoi cette affaire lève un tel tollé parmi les gens communs, et voilà la raison du décalage abyssal qu'il y a entre l'opinion du petit peuple, dont je suis, et vous et vos amis intellectuels : parce que vous vous dressez comme un seul homme contre ce que nous enseigne toute notre civilisation - excusez du peu ! Vous, Messieurs, voilà que tout d'un coup, vous nous crachez que l'homme ne doit nullement faire amende honorable, ni redresser son chemin. Et vous voilà, soudain, la bouche pleine de ses pitoyables excuses que l'on entend si souvent dans la bouche de tristes individus, dont j'étais, plus proches de l'animalité que de ce à quoi ferait penser leur silhouette: "Elle était consentante, elle paraissait vingt ans, il y a si longtemps" Vous, ministres et intellectuels, vous n'avez loupé aucune de ces bestialités, plus l'insulte faite à tous ceux qui purgent leur peine dans la promiscuité, le silence et l'oubli de nos prisons. Mais il y a pire. Les faits dont je me suis rendu coupable, je les ai commis en 1989, il y a donc vingt bonnes années. Personnellement, j'ai assumé, j'ai payé et j'ai même payé un second crime que je n'avais pas commis et puis surtout, j'ai réalisé l'infinie gravité de mes actes. Et si je n'ai jamais eu droit au pardon, j'ai en revanche eu droit à l'oubli... Jusqu'en février dernier. Car voilà qu'en février 2009, donc vingt ans après, ces messieurs en uniforme sont venus me notifier que dorénavant j'héritais d'une nouvelle punition qui consiste à devoir me rendre deux fois par an dans leurs locaux pour leur confirmer mon adresse. Vingt ans après Monsieur Kouchner ! Vingt ans après Monsieur Mitterrand ! Alors que j'ai tout assumé, payé et jamais récidivé. Alors qu'ils ont devant leurs yeux vingt longues années de non récidive. Et cette loi scélérate, c'est vous, Monsieur Kouchner, c'est vous, Monsieur Mitterrand, vous qui demandez à ce qu'on oublie un fugitif, c'est vous qui l'avez voulue et votée, quand pour Polanski "c'est si vieux, quel acharnement, méchants américains..." Depuis février, je fais des cauchemars, depuis février, j'ai perdu ma paix et l'on m'a arraché à l'oubli, celui que la coutume ancestrale me concède. Depuis que vous m'avez infligé une nouvelle punition, vingt ans après les faits, ça va mal. Mais depuis trois jours, Messieurs les ministres, depuis que vous avez réagi pour Polanski, là vous m'avez mis la haine, j'ai perdu mon peu de sagesse. Vous m'avez empoisonné le sang. Je vous demande donc au nom du simple principe de cohérence de me faire enlever cette dernière punition aussi injuste que traumatisante. De lancer une pétition avec vos amis les intellectuels et autres cinéastes. Redonnez-moi mon droit à l'oubli, car moi, oui, j'y ai droit, j'ai fait plus juste que le "Pianiste" et son auteur : J'ai payé ! " En Droit.... Les faits sont des FAITS"On a profité à l'époque d'une de mes faiblesses... J'ai une attirance sexuelle pour les très jeunes femmes..."
(dixit, Roman Polanski)
L'âge de cette "très jeune femme" était ---- > 13 ans...
C'était une enfant !!!
défénition d'un "pédophile" :
Il n'y a pas de "pardon" en Droit, Monsieur... Nos juges ne sont pas des "curés"
Dommage pour vous qu'aux USA la prescription n'existe pas !!!
(Prescription : Consolidation ou extinction d'une situation juridique par l'écoulement d'un délai.
Ce qui est fait... est fait !!!
Grrrrrr..... ève Vous allez me dire....
Grrrrrrrr... Encore en grève ces fonctionnaires !!!
y'en a maaaaaarrrrrrrrreeeeuuuuuuu
Ben non, pas de grève chez moi !
et pour cause,
nous savons pertinemment que cela sera inutile de s'époumoner dans la rue,
et de perdre une journée de travail pour RIEN !!!
Notre gouvernement ayant décidé tout seul du devenir de ces entreprises publiques
Après EDF-GDF, SNCF, FRANCE TELECOM, vient maintenant le tour de LA POSTE.
Donc je vous propose une autre démarche qui nous est offerte par l'Europe...
Comme l’avenir du service public concerne tous les usagers.
Un Comité national contre la privatisation de La Poste a été créé et a demandé au président de la République d’organiser un référendum sur l’avenir de La Poste comme il en a la possibilité. Le président de la République a décidé d’ignorer cette demande et de passer en force en faisant adopter le 29 juillet le projet de loi par le Conseil des ministres avec l’intention de le faire passer devant le Parlement avant la fin de l’année.
Dans cette situation, le Comité national a décidé d’interpeller directement nos concitoyens et d’organiser une consultation populaire le 3 octobre dans toute la France.
Il s’agit par là d’obliger le gouvernement à reconsidérer sa position pour engager un véritable débat public sur l’avenir du service public postal.
De nombreux contacts ont été pris, notamment avec les associations d’élus, et des maires s’engagent les uns après les autres à organiser ces consultations sur le territoire de leur commune.
Le service public appartient
à toutes et à tous,
montrons-le en participant à la votation citoyenne !
Pour plus d'infos-----> http://www.appelpourlaposte.fr/ Out...rageLes images en fond défilent sur ce documentaire d'une expédition en jungle amazonienne, à la rencontre des Korubo. Rien n'est choquant a priori sur leurs us et leur adaptation à l'environnement ... C'est la loi de la jungle qui prime pour eux ... Une question de survie que nos ancêtres à leur époque avaient fait aussi !!!
C'est alors qu'une petite phrase (d'un de nos "yakas") me revint en écho :
"Moi aussi, je veux pouvoir porter un panta-court !!!"
Notre société occidentale, il est vrai, impose le port du costume-cravate à nos responsables
(ou à nos commerciaux) et bani volontier tout ce qui est hors norme...
(voir le nombre de licenciement pour un bermuda, un tatouage, une boucle d'oreille, un piercing, une coupe de cheveux, etc....)
Nos coutumes ne sont pas LOI pourtant... Elles déterminent seulement les règles du "bien vivre ensemble" dans un environnement donné.
Les korubo ne s'embêtent pas avec des vêtements qui les empêcheraient d'avancer, de courrir ou de chasser.. La reconnaissance de l'importance d'un personnage se fait par son tatouage et son histoire orale.
Serions-nous sur la même Terre ???!!! ???
"Je suis prête à toutes les possibilités"... "Je n'ai absolument pas peur du verdict"... "Je veux que les gens sachent...Si je suis condamnée à être flagellée, ou à quoi que ce soit d'autre, je ferai appel. J'irai jusqu'au bout, jusque devant la Cour constitutionnelle s'il le faut"... "Si certains se réclament de la charia pour flageller les femmes en raison de ce qu'elles portent, qu'ils me montrent les sourates du Coran ou les hadith (paroles du prophète Mahomet) qui le stipulent. Je ne les ai pas trouvés", lance cette veuve d'une trentaine d'années.
La flagellation : une pratique courante envers les femmes
"Des dizaines de milliers de femmes et de jeunes filles ont été flagellées à cause de leurs vêtements ces vingt dernières années. Ce n'est pas rare au Soudan", "Simplement, aucune d'entre elles n'ose se plaindre, car qui croirait qu'elles ont été flagellées juste pour avoir mis un pantalon? Elles ont peur du scandale, des doutes sur leurs moeurs"... En France (contrairement aux apparences) La loi du 26 Brumaire an IX de la République dispose :
"toute femme désirant s'habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation...". "...Cette autorisation ne peut être donnée qu'au vu d'un certificat d'un officier de santé...".
Deux circulaires de 1892 et 1909 autorisent le port féminin du pantalon... si (et seulement si...) la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval ! (autorisation qui est provisoire et à renouveler tous les .... 6 mois)
Cette loi ( en désuétude) est toujours en vigueur et le port du pantalon est donc toujours interdit aux femmes, alors que de nombreux règlements (dont ceux de la Police et de la gendarmerie) obligent les femmes au port du pantalon !!! La loi est faite par l'homme pour les hommes... On met en avant la sécurité de la Société (par exemple : loi sur les signes religieux dans les écoles publiques (Loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics) )
Mais derrière ces différentes approches, je me demande où est le risque pour ces Sociétés ?
C'est peut-être le regard porté sur l'autre qui engendre ce risque...
Accepter la différence sans avoir d'arrières pensées...
par exemple : Les musulmans voudraient « protéger leurs femmes » et les occidentaux désireraient pouvoir apprécier le charme de toutes les femmes.
Dans les deux démarches la réponse des femmes serait de plaire aux fantasmes masculins.
Bon... Le "yaka" avec son panta-court, il voullait simplement être à son aise avec la chaleur qu'il fait... Et aucunement plaire !!!
Restons lucides ... Un tel outrage à notre féminité !"Vêtement ignoble, révoltant, inadmissible : ce défi à l'éternel féminin !
Depuis que toute la presse en parle, depuis la légitime création d'une commission parlementaire, je me sens personnellement concernée et de plus en plus partie prenante.
Il y a peu, la vision de ces femmes provocatrices me laissait de glace.
(Il faut dire que dans notre quartier, elles sont rarissimes.)
Après tout, chacune d'entre nous, croyante ou non, intégriste ou non, est libre de se vêtir à sa guise. Mais trop, c'est trop : muettes, on les tolérait ; médiatisées, elles insupportent.
Quand je vois ces femmes ainsi affublées, c'est la femme occidentale, la fiancée, l'épouse et la mère en puissance - la Femme tout court, éternel archétype - celle que je m'efforce et m'honore d'être, c'est cette femme qui souffre en moi et subis l'affront.
Certes, il y a d'autres tenues paradoxales dans notre univers laïc, d'autres insignes religieux, mais dans ce cas, le signe extérieur de croyance n'est pas mutilant, plutôt exaltant.
En témoignent ces six oblates du Cœur Immaculé de Marie qui sont montées tout à l'heure dans mon compartiment à la station Jasmin. Quel magnifique témoignage de vie !
Primo, ces religieuses n'étaient pas entièrement voilées, elles ;
secundo, elles avaient l'air si heureuses et si épanouies, en un mot libres voire libérées ;
tertio, si leur féminité apparaît, je le concède, un brin bridée (poitrine aplatie par la guimpe, sandales de corde, cartouchière en perles de buis à la ceinture...), ce n'est pas une mutilation mais une symbolique atténuation du féminin au profit d'un surcroît de décence et de Sens : hommage à leur Seigneur et Maître dont elles sont les chastes fiancées et les servantes zélées.
Ce qu'a d'ailleurs très bien compris notre Président au Latran : « Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'institutrice ne pourra jamais remplacer la religieuse ou la catéchiste ! »
Mais ces femmes-là, non, non et non ! Tenue trop castratrice pour la Grâce féminine qui devrait pouvoir, de la tête aux pieds, tel un ostensoir vivant, être montrée d'une manière naturelle, sans cette pièce de vêtement qui La dénature et La caricature.
Le plus inquiétant pour notre vivre ensemble, c'est que ces femmes de moins en moins minoritaires, étrangement dès que survient l'été, ne semblent pas gênées par nos regards désapprobateurs. Elles vaquent à leurs occupations en coulant un regard oblique.
Sans doute s'imaginent-elles que leur tenue monstrueuse est devenue banale en devenant tendance ; que la sincérité du cœur et la liberté intérieure peuvent servir en France de laissez-passer !
Elles ont tort, elles aggravent leur cas, elles sont non seulement inquiétantes mais dangereuses car, même si elles se sentent nues sans cette tenue, elles ne peuvent impunément bafouer leur dignité de Femme en contresignant par leur emblème vestimentaire leur propre esclavage et leur statut ancillaire.
Certes, je sais que si une loi interdisait ce genre de vêtement, ces femmes vivraient recluses chez elles. Mais qu'importe si notre morale républicaine est sauve !
J'ai cinq enfants, je suis fidèle pratiquante mais très tolérante, que puis-je leur dire lorsqu'ils s'enfuient en hurlant de peur ? Ou sont troublés, surtout mes garçons qui ne les lâchent pas des yeux. Qu'imaginent-ils ? Qu'entrevoient-ils de l'étroite fente où palpite leur mystère ?
À l'évidence, nos jeunes sont choqués.
Plus qu'un choc de civilisation, un viol de leur structuration.
C'est donc ça une femme ?!
Pire, Adélaïde, notre aînée, m'a suffoquée quand, à la vue de ces zombies, elle m'a avoué être tentée par ce genre de tenue décalée. Un must, disait-elle ! Hier encore invisibles ici, il a fallu une seule d'entre ces femmes pour provoquer chez nous une crise identitaire et un véritable séisme familial !
C'est pourquoi je demande un referendum, je lance sur la toile une pétition, j'assiège dès demain la permanence de mon député. D'ailleurs, Notre Guide Bien-aimé ne vient-il pas de rappeler à Versailles qu'une telle tenue ici n'est pas la bienvenue ?
Oui, pour la survie de nos valeurs, pour l'édification de nos filles et de nos fils, mobilisons-nous toutes et tous afin que, dans la France de 2009, patrie de la Parité, sur la voie publique, partout et toujours, soient désormais prohibés et sévèrement sanctionnés par le législateur ces deux accessoires féminicides du prêt-à-peloter :
le piercing au nombril et cette diabolique jupette dénommée Haraduku.
par Michel Bellin, Ecrivain
26.06.09 (ben quoi... c'est vrai !!!)
(c'est par où qu'on signe la pétition de Mossieur p'ti-LU ??!)
(j'adore ce genre d'humour)
L'autre...Je vous parle souvent de ce "je" qui est UN "autre"...
L'actualité me pousse à aller sur ce fameux "autre" qui devient un "je" trop présent...
Tout en voulant s'effacer pour ne plus ressembler qu'à une ombre errante ...
...Trop présente pour cette foule anonyme...
A un point que nos droits personnels et privés s'en sentent
(selon nos médias)
comme intimement ébranlés.
Juste un petit rappel pour commencer sur la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948.
En particulier sur 2 de ces articles :
Article 4
Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude ; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.
Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Ensuite, voyons concrêtement leurs applications :
Le port du voile pour une religieuse (ne gêne en rien nos pensées)
Le port de la burka pour une mulsumane (nous provoque l'effet inverse)
Vous me direz que d'un côté,
il y a eu un choix délibéré de se conformer à une religion
(---> article 18)
et de l'autre,
qu'il y a eu un choix imposé de se conformer à une religion
(---> article 4)
Mais , maintenant, dites-moi lequel (entre ses 2 exemples) correspond à tel ou tel article ???
Je vous trouverez toujours des contre-exemples, des contre-réponses....
Le problème est-il vraiment sur ce vêtement...
...........sur la personne qui le porte...
........................... ......ou sur l'interprétation que l'on en fait ?
Sommes-nous devenus si intolérants au pays des Droits de l'Homme et de la laïcité
que nous acceptons d'en perdre nos propres valeurs et nos propres libertés ???
Tout ça, au nom de la sécurité, du respect et du bien-scéant !!!
Droits de l'Homme défendus par nos républicains au nom des femmes ...
Pour les Droits de la Femme...
Ils sont donc rentrés en "croisade" mais avec leurs propres regards...
à la recherche d'une solution pour un vêtement qui n'est, enfin de compte, qu'un symbole
et non, le vrai problème !!!
Alors qu'ils nous regardent vraiment....
Je connais tellement de femme qui se cachent derrière des lunettes noires...
qui se maquillent grassement pour effacer leurs douleurs...
qui se vétissent pour ne pas provoquer...
qui se taisent sur ce qu'elles endurent...
qui acceptent d'être sous-payées et maltraitées...
Et pourtant...
Elles ne portent pas de voile
Victoire ???? ... ahhh bonnn ...72
députés européens doivent être élus au 7 juin 2009
(à savoir qu'au 1er janvier 2010, ils doivent se multiplier, comme les petits pains, pour être 74)
(si.... c'est vrai !!!)
(bon bref...)
si on retire les 28 de l'UMP
(petit rappel : 28% sur 40% de votants....heuuuu)
(cela ne fait pas beaucoup quand même...)
(bon bref...) ils en restent -----> 44
(qui ne sont pas de droite ...)
(merdeuuuuuu)
(maouuukissonnnnnnnnn ??? )
(bon j'attends de voir les résultats complets sur toute l'Europe)
(les définitifs ne seront connus que le lundi 8 juin, à midi.)
(à suivre...)
Infos.... Un faux...« Les gens ont tendance à trembler face à un danger imaginaire,
mais ils sont trop paresseux pour déceler celui qui est réel. »
(Douglas Reed)
de 159 décès...on passe à 7 décès confirmés
chouette !!!
alléluiaaaaaaaaa
152 morts ont ressucité !!!!
Oupsss...
Pendant ce temps là...
La Russie...
La crise économique....
Le monde islamique...
????
Un début de réponse ---> ICI Vue d'ensemble....Pendant que certains légifèrent sur la longueur d'un bout de tissu acceptable avant qu'il ne soit une arme redoutable durant les manifs,
d'autres l'imposent face à une pandémie...
Petit conseil d'amie... En cas d'éternuement dans le défilé du 1er Mai, ne sortez pas vos kleenex, sinon vous avez toutes les chances d'être mis en quarantaine-garde-à-vue ... L'absurdité de quelques hommes, occupant la place médiatique, n'altère en rien mon regard sur notre planète... qui est réellement en danger.
Dernièrement, des astronomes ont découvert un objet gigantesque et mystérieux, d'apparence floue, et qui remonterait à l'aube de l'univers.
(environ 800 millions d'années)
baptisé Himiko, du nom d'une reine japonaise mystérieuse et légendaire.
(Petit rappel : l'âge de l'univers, né du "big bang", est estimé à 13,7 milliards d'années) Plusieurs hypothèses traînent sur ce qu'elle est : une gigantesque bulle de gaz ionisé dont l'énergie fut engendrée par un énorme trou noir très massif
ou le résultat de la collision de deux grandes galaxies formées depuis peu,
ou encore une seule galaxie géante avec une masse équivalente à 40 milliards de notre soleil.
c'est qu'elle se rapproche de notre Terre Une conférence internationale (actuellement en Espagne) a pour objectif de mettre au point
un plan d'action en cas de menace de collision avec un astéroïde.
En effet, plusieurs astéroïdes peuvent se trouver sur notre trajectoire ...
(Comme Apophis,selon les calculs, qui approchera la Terre en 2013 puis en 2029 avant de la "frôler" - ou de la heurter - en 2036.)
Nous connaissons tous ces scénarii catastrophes de fin du monde,
et les dates données font écho...
Certains nous reparleront de la planéte "x nibiru" , qui aurait éxisté depuis des millions d'années, qui aurait donnée naissance à la terre et à la lune par son passage dans notre systéme solaire,
qui ferait partie secrètement du systéme solaire et dont le cycle serait de 3600 années...
Elle aurait un parcourt elliptique un peu bizarre puisque elle se raprocherait de la terre au soleil et s'en éloignerait au plus profond de la galaxie, provoquant, à chaque fois lors de son passage, des perturbations sur l'attraction magnétique due a sa corpulence énorme (1,5 fois la terre) . Souvent comparée à une cométe dans l'apocalypse, elle serait une planéte piégée dans notre systéme solaire (il y a des milliards d'années) et dont le prochain passage serait pour 2012...
2012... calendrier Maya...
2012... élections...
...pures coïncidences... La sarkozyte-média"Le thème d'aujourd'hui est : "quel est l'intrus ??? " annonce le commentateur de France 2
Ben oui, je sais... j'ai rechuté pffffff
... Juste une petite dose quoi !!!
et puis, un jeu télévisé, ça ne peut pas faire de mal ...
Non ???
" Voici la question : Quel est le nain parmis les sept qui n'a pas de barbe ??? "
"SARKOZY " répond spontanèment quelqu'un du public...
Alors là, je m'insurge contre ce lancé de nain...
Vous n'avez pas le droit d'insulter comme ça une si gentille personne
qui, de sur quoi, ne vous a rien fait !!!
AMIS DE SIMPLET, soyons tous ensemble contre cette infamie.
Ariane... repos chérie... Nous sommes en vacances....
n'oublie pas...
Bon OK...
Mardi nous partons (Thésée et Moi) pour :
LA ROCHELLE
Alors si... parmis vous... y'en a qui sont du coin,
Faites-nous signe
(heuuuu.... j'ai pas dit Québeron, ni Nantes, ni Chalons, ni Paris, ni Nice, ni... Vence)
(Oui... je sais...Plus tard... cela viendra...)
Morale ???Voici un blablatage que vous pouvez alimenter à votre souhait...
"Il faut savoir raison garder" qu'elle a dit la patronne,
on ne peut pas imposer aux chefs d'entreprise....
la justice .... La morale.... ect.....
(elle vient de nous avouer qu'elle n'a aucun pouvoir sauf celui de la parole... alors qu'elle se la ferme !!!)
Pendant ce temps...
le borgne reste convaincu dans son "détail de l'histoire",
(pris en flag de récidive, il vient de s'auto-détruire à la commission européenne)
et, la Marine en approuvant les propos du Pape sur le préservatif nous confirme par la-même sa filiation avec son père...
Mais que fait la Police ????
"Fais pas ci, fais pas ça"
Le petit peuple est enlisé sous les interdictions de tous genres...
Colère et trahison sont les deux sentiments qui reviennent le plus .... Bienvenu au Club !!!
Policiers et gendarmes ont des quotas de PV à remplirEt ne parlons pas des radars.....
En Mayenne, un radar totaumatique est devenu fou
(une femme reçoit régulièrement des amendes pour dépassement de vitesse.
Du fait qu'elle gare sa voiture devant sa maison mais dans l'angle de visée du radar.)
Le grand peuple fait ce qu'il veut...
Ce n'est pas bien de faire ça...Faut pas recommencer !!!
Pour les bonus et les stocks-options, on compte sur l'autorégulation ....
Le déplacement de Nicolas Sarkozy dans l'Aisne, mardi, a coûté 400.000 euros....
Allez, une devinette.
Qui-est-ce-qui a un mandat de la Cour Pénale Internationale aux fesses,
mais qui se balade à droite à gauche en criant haut et fort qu’il n’en a rien à faire ?
Gagné encore, vous êtes très forts, c’est bien Omar el-Béchir.
Mais que fait la Police ????
Un Tournant ???"haaaaaaaaaa Sarkozy si tu pouvais fermer ta gueule
ça nous ferait des vacances
haaaaaaaaaa Sarkozy si tu pouvais fermer ta gueule
ça ferait du bien à la France "
Voilà ce que la rue a chanté en choeur...
La musique nous la connaissons bien !!!
Par contre, notre Gouvernement reste inflexible ...
Pourtant les chiffres parlent d'eux-même....
PLUS DE MANIFESTANTS QUE ..... DE GREVISTES
UN RECORD dépassant la dernière grève....
maképassa ???
Ceux ne sont plus les mêmes qui sont sur le pavet...
Jusqu'à maintenant, disons plus... Jusqu'à hier,
C'était les fonctionnaires qui alimentaient les grèves..
Maintenant, c'est le privé...
Les salariés qui "crise" vers l'Elysée...
C'est un tournant qui va ammener un autre...
la colère gronde... Le peuple a faim
koi ki passss ?????bon OK
Je donne l'impression d'être absente de la blogosphère...
Mais ce n'est qu'une impression !!!
En réalité....Je vous visite tous les jours...
Un peu...
Juste histoire de voir si le virtuel tourne encore avec cette crise...
Et.... Surtout sentir si...
Vous allez bien !!!
Pour ma part, en ce moment, je suis en plein dans le réel...
Face à une hausse de "cracheurs de venin"
qui est proportionnelle à la baisse de morale des foyers français...
Je m'acharne à combattre la morosité et l'agressivité ambiante
(chose pas facile en soit...)
alors... on ne s'inquiète pas siouplé
tout va bien et à très bientôt
là où il y a du plaisir ... il y a un gènereprise d'un article :
"Des chercheurs de l'Université d'Essex au Royaume-Uni suspectent un lien entre la taille d'un gène et notre propension à voir les aléas de la vie de manière positive ou non. Il était déjà établi que le gène 5-HTTLPR contrôlait le taux de sérotonine, une molécule qui transmet les messages chimiques à l'intérieur du système nerveux central et qui est impliquée notamment dans le sommeil ou la dépression. Nombre d'antidépresseurs régulent les niveaux de sérotonine.
Des chercheurs avaient aussi déjà identifié trois variants du gène, dont deux allèles (version particulière d'un gène) courts liés à un plus grand risque de dépression et de tentatives de suicide et qui, supposait-on, suscitaient une réponse neurochimique exagérée à des situations stressantes. Le gène pouvait aussi avoir pour variant un allèle long. Si c'est long c'est bon Les chercheurs d'Essex, dont les travaux sont publiés dans la revue Proceedings of the Royal Society B, ont essayé d'établir si les réactions des gens avaient à voir avec ces allèles. L'équipe a projeté à 97 personnes une série d'images, montrées par deux, extraites d'un test psychologique international. Les images étaient divisées en trois catégories : négatives inspirant peur ou stress, telles des images d'araignée ou d'une personne prête à se suicider ; érotiques ou agréables ; et enfin neutres. Les 16 participants qui avaient un long allèle se sont intéressés aux images agréables, se détournant en revanche de celles qui étaient inquiétantes. Ceux qui avaient des allèles courts ne manifestaient pas cette tendance, et étaient moins déterminés dans leurs choix. Les chercheurs en concluent que les allèles longs constituaient une "distorsion protectrice" permettant de "mieux réagir aux stress de la vie", et que leur absence était probablement liée a une plus grande vulnérabilité aux troubles d'humeur et à l'anxiété." Tout s'explique....
Il faut être équippé pour !!!
J'adoreeeeeeee...Voici un commentaire choppé en plein vol durant le show (hebdomadaire maintenant) de notre nain national préféré...
"si not' Pdt avait été un bon ministre de l'intérieur...
il aurait fermé les portes pour empêcher la crise de rentrer en France! Mais voilà! Il ne pensait qu'à être le chef des escadrilles des canards sans tête volant sur le dos droit dans le mur. Il y a du nouveau ce soir cependant, ce n'est plus du rase-motte mais du labourage et ça ne vole plus sur le dos, c'est le train fou, la loco fumante droit dans le mur pour rentrer dans le tunnel! tchoutchou tchoutchou coincoin... coincoin"
Bon... sans rentrer dans les détails, si tu as du travail ( et pas de chômage partiel ou total en prévision, juste un serrage de ceinture)... tu n'as plus ou pas d'enfants à charge... pas de droit aux aides sociales... paies des impôts sur la 2ème tranche (et surtout moins de 15000 euros, donc pas de bouclier fiscal, héhéhé)... pas d'handicap, ni d'handicapés... pas de personnes mourantes à tes côtés... bref...
Je crois que ce soir :
---> tu n'as vraiment pas de bol !!!!
Ecran de fumée...Il y a le discour...
Voilà les quelques actes concrêts sur le social de notre Gouvernement :
- désengagement de l'Etat depuis 2008 dans les fonds dédiés aux handicapés (- 120 000 € sur mon département) et aucun versement pour 2009.
- et ce @-mail (reçu hier soir ) :
"bonjour
La situation est grave et risque de nous transporter 40 ans en arrière. L'Etat supprime sa subvention au planning familial ! http://www.planning-familial.org/petition-defense-loi-neuwirth/? L'Etat programme l'arrêt, dés 2009 de toutes les interventions quotidiennes des associations mettant en oeuvre depuis 40 ans la Loi Neuwirth ! En diminuant de 42 % pour 2009 (et de 100% en 2010) dans le Projet de Loi de Finances le montant des actions déconcentrées sur le conseil conjugal et familial, l'Etat programme donc à très court terme la suppression totale des acteurs intervenant sur le droit à la sexualité. La conséquence immédiate pour 2009 pour notre mouvement est la disparition annoncée d'1/3 de nos associations départementales, intervenant au plus prés des publics concernés. Disposition relevant du Titre 1 de la Loi Neuwirth (déc. 1967), il est inconcevable que l'Etat n'affirme plus l'exigence de l'éducation à la sexualité, le droit des personnes à une information sur les droits sexuels et reproductifs. Est-ce pour le laisser à la volonté de quelques associations bénéficiant d'un soutien à une autre politique ou pour laisser cette information à la loi du marché ? Cette mission d'utilité publique a pourtant été explicitement confiée et organisée par la Loi Neuwirth aux associations." (je ne ferais pas de commentaires sur le show de jeudi soir.... simplement écoeurée !!!)
Il suffirait de...Diviser pour mieux régner...
On pointe du doigt les mauvais petits canards...
certains diront même : "criminalisation du mouvement social"... Leur politique est simple, sous l'apparence de garder la "solidarité nationale", on ne supprime pas les services publics, mais on ne leurs donne plus les moyens
humains et financiers pour assurer leurs missions...
donc désertification de nos campagnes...
résultat :
2 France...
La riche et la pauvre qui se cotoient sans comprendre l'importance de notre devise :
"liberté, égalité, FRATERNITE"
par exemple, nos politiques vont trouver des milliards pour les Banques, les Constructeurs Auto, Air bus, les Grandes Surfaces, etc... Mais rien pour tout ce qui concerne la société humaine ...
(sécurité sociale, retraite, école, hopital, handicap, justice, etc...)
Ni même pour la solidarité tout court, à voir leur réaction suite à la tempête du sud ouest et à la crise financière !!! Nomination d'un Monsieur "Tempête", d'un Monsieur "Crise"...
qui resteront dans le technique !!!
Il est vrai qu'il n'y a aucun bénéfice pécunié à tirer de l'humain...
Un "merci" ne vaut rien sur les marchés boursiers...
et pourtant...
Appel des appels« Nous, professionnels du soin, du travail social, de l’éducation, de la justice, de l’information et de la culture, attirons l’attention des Pouvoirs Publics et de l’opinion sur les conséquences sociales désastreuses des Réformes hâtivement mises en place ces derniers temps.
A l’Université, à l’École, dans les services de soins et de travail social, dans les milieux de la justice, de l’information et de la culture, la souffrance sociale ne cesse de s’accroître. Elle compromet nos métiers et nos missions.
Au nom d’une idéologie de "l’homme économique", le Pouvoir défait et recompose nos métiers et nos missions en exposant toujours plus les professionnels et les usagers aux lois "naturelles" du Marché. Cette idéologie s’est révélée catastrophique dans le milieu même des affaires dont elle est issue.
Nous, professionnels du soin, du travail social, de l’éducation, de la justice, de l’information et de la culture, refusons qu’une telle idéologie mette maintenant en "faillite" le soin, le travail social, l’éducation, la justice, l’information et la culture.
Nous appelons à une Coordination Nationale de tous ceux qui refusent cette fatalité à se retrouver le 31 janvier 2009 à Paris. »
Le 22 décembre 2008, 20 000 signataires déjà... et vous ???
> c'est là <
|
|
|